惡員工濫用法條欺負，公司聘企業法律顧問打一場漂亮的勝仗

委託人：藍海科技公司 相對人：黃小姐 案件類型：調解、妨害電腦使用 判決結果：重新訴外調解成功 承辦律師：趙若竹律師 事實經過： 藍海公司企業法律諮詢，該公司與其內部員工黃小姐有雇用上之糾紛，指出該名黃姓職員為了讓公司電腦加裝軟體，請外面的工程師遠端操作公司電腦，恰巧被主管看見，當下大聲喝止，疑似涉犯妨害電腦使用罪，且該名員工績效不良態度極差，公司將該名員工解雇。 但該員工竟向勞工局申訴，並且要求資遣費及非自願離職證明？該公司負責任納悶地想，這是解僱吧？怎麼還要給這些費用與資料？ 但因負責人不黯法律，到勞工局調解委員會先簽了和解，並承諾給予非自願離職證明。 然而，負責人回到公司後，才驚覺未符合法定期間通報主管機關資遣，將被裁罰3萬-15萬元。且將致公司後續請聘僱外籍勞工門檻提高，而影響公司發展。 事後該名公司負責人，認為本件應該是該員工不適任公司職務之解雇，而非資遣。該公司負責人不欲開立非自願離職證明，苦無他法，故積極尋求律師協助。 律師主張： 一、律師聽完當事人詳述後，明白已簽署和解契約之事實，表示願意代替公司與該名不適任職員再次協調、再次調解，以達成公司期望。 二、與其公司員工黃小姐進行協調時，黃小姐態度惡劣，故律師亦態度強硬的要求黃小姐進行協調，其中發現對造黃小姐早已找到工作，根本並非屬非自願離職，係屬解職。 三、最後，律師曉以大義，告知該名黃職員在職時的行為恐以涉犯刑法妨害電腦使用罪，且該公司均有錄影設備存證，如雙方進入訴訟，恐怕對黃職員未來有不利的狀況。 本案結果： 藍海科技公司受該名員工困擾許久，解雇or資遣周旋不下，致公司工作氣氛低迷，且本案牽涉到公司未來帶領員工的處理表率，於是，該公司負責人於是決定聘請趙若竹律師為公司的企業法律顧問，代表公司解決當下棘手問題。律師面對複雜的人資問題耐心處裡，最終獲得雙方達成共識，為公司獲最大利益。 適用法條： 依就業服務法第33條規定： 「雇主資遣員工時，應於員工離職之10日前，將被資遣 員工之姓名、性別、年齡、住址、電話、擔任工作、資遣事由及需否就業輔導等事項，列冊通報當地主管機關及公立就業服務機構。但 其資遣係因天災、事變或其他不可抗力之情事所致者，應自被資遣員工離職之日起3日內為之。 資遣：事

車禍求償天價金額，不甘遭敲竹槓，委任律師調解成功壓低賠償金

委託人：阿偉 相對人：春嬌、志明 案件類型：損害賠償 判決結果：勝訴 承辦律師：謝憲愷律師 事實經過： 上個月某天因為作息不正常，有點精神不濟的阿偉在匆匆忙忙要趕去上班的途中，開車時一個不留神，不慎擦撞到騎機車的一對情侶，導致騎車的志明手肱骨骨折，後座的春嬌從車上跌落、肋骨斷裂，目前兩人都還在休養當中。警方做出的車禍初判表上，記載阿偉應該要負肇事全責。未免夜長夢多，阿偉和對方決定趕快先進行調解，沒想到第一次調解時，春嬌和志明一開口就向阿偉求償包括醫療費用、車損、工作薪資損失還有精神慰撫金共500萬元！這讓每個月收入只算夠用，還無所剩積蓄的阿偉嚇壞了，當下趕緊表示500萬元的金額實在高得離譜，是否有些不合理？即使阿偉誠心想解決事端，也負擔不起。春嬌和志明卻揚言拿不到這筆賠償的話，就直接法院見吧。 阿偉連忙來詢問律師： 1. 對方計算的賠償金額太誇張，我覺得非常不合理，卻不知道該怎麼和對方談，這個金額是否有可能減少呢？ 2. 雖然警方的初判表說我是全責，但我覺得對方應該也有責任，這部分會影響我的權益嗎？ 律師主張： 1.幫助阿偉逐一檢視對方提出的項目及證據，將不合理的地方剃除，並刪減金額，等拿到車禍鑑定報告後再斟酌阿偉的肇事責任。 2.初判表只是警方初步大略的分析，建議阿偉還可以到車禍發生地縣市政府交通局申請車禍鑑定，以釐清雙方當時發生車禍的實際狀況和肇事責任歸屬。 本案結果： 羅先生向謝憲愷律師諮詢後，覺得林律師對於車禍賠償這方面很有經驗，分析詳細、條理分明，值得信任，於是決定委任林律師替他跟對方調解合理的賠償金額。林律師不負所托，爭取到一個雙方都滿意的金額，圓滿解決糾紛。 適用法條： 民法第195條第1項規定： 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 民法184條第1項規定： 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 民法第193條規定： 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責

驚見夫外遇現場，忍痛聘律師提告，獲得侵害配偶權賠償金

委託人：原告林小姐 相對人：被告江先生 案件類型：通姦罪、侵害配偶權、損害賠償 判決結果：勝訴 承辦律師：呂昀叡律師 事實經過： 林小姐已與江先生結婚多年，並育有一子一女，江先生為一名執業醫生，已經在外獨立開業診所二十餘年，最近丈夫說因為天候變化，季節性流行性感冒病患大增，所以診所的人力不足，需常常留守加班，妻子林小姐也明白丈夫辛苦工作照顧家庭，不常到診所打擾丈夫工作。 某日林小姐到診所找丈夫一同外出吃飯歇息，發現診所有另外聘請一位新的櫃檯助理，助理外貌亮麗非常健談，林小姐對她也印象深刻，但卻沒聽聞過丈夫有在診所內另外聘請櫃檯助理，林小姐心想這是丈夫的事業，也不多做過問。 有一天林小姐去探丈夫的晚班，診所已經休息了但是燈還亮著，林小姐不疑有他進去診所找丈夫，發現丈夫慌張並且衣裝不整的從休息室走出來，林小姐推開丈夫看向休息室，發現該名櫃檯助理躺在床上用棉被遮掩身體，林小姐才恍然大悟原來自己的丈夫並非值勤夜班，而是有了外遇… 律師主張： １.林小姐發現丈夫外遇的現場，當天所拍攝下的照片、使用過的床　　單、保險套、衛生紙等物都可以做為日後法院審判的依據。 ２.告知林小姐找時間與其丈夫江先生詳談，在詳談時錄音，這樣的錄音檔案也可以成為通姦罪的依據。 ３.林小姐因丈夫外遇所受到的精神損害，得向其丈夫江先生請求侵害配偶權賠償金，賠償金的認定通常法院判賠金額約落在40至60萬不等，其他案例中也曾有更高或更低之狀況，實際金額還是要依狀況而定。 本案結果： 林小姐對於外遇的通姦案件處理程序並不熟稔，婚姻的破裂對林小姐造成的傷害讓她日夜輾轉難眠，在律師的細心協助下，林小姐獲得侵害配偶權賠償金，終於獲得遲來的正義。 ※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※

明明和屋主聯繫，事後卻遭房仲索討仲介費？委任律師訴訟免於支付居間報酬

委託人：阿龍 相對人：仲介公司 案件類型：給付居間報酬 判決結果：勝訴 承辦律師：趙若竹律師 事實經過： 最近阿龍攢下第一桶金，為了讓生活更加舒適穩定而開始考慮購屋。上個月阿龍在路上看到一幅新蓋好的大樓廣告，自行和屋主約定時間看房。恰好，阿龍的朋友也有購屋打算，看上同一個建案的房子並約了房仲看房，但朋友臨時有公務需要處理，所以請阿龍代替他前往。當天房仲帶阿龍看屋時，既沒有簽約，也沒有事先說明帶看需要支付斡旋金、仲介費、服務費等。 看完該處房產後，阿龍認為屋主所開的價錢太高，已經超出預算，故告知房仲他暫時不打算買下此處房產。然而，過了一周，屋主主動與阿龍聯繫，表示在考慮過後，願意降價賣給阿龍，兩人經過協商討論後，終於以一個雙方都能接受的合理價格達成共識，阿龍便跟屋主約定見面，簽訂了房屋買賣契約。 後來仲介公司得知此事，常常跑到阿龍的工作地點，要脅阿龍必須給付他們5%的仲介費用，但阿龍跟仲介公司之間根本就沒有簽訂任何契約，一開始阿龍便是直接跟屋主連絡看房的。現在阿龍一頭霧水，完全不明白為何房仲有權向他要這筆錢，他並詢問律師： 1. 我本來就是直接和屋主連絡的，明明沒有經過仲介服務，仲介公司還要向我要求這筆錢合理嗎？ 2. 仲介公司已經提起告訴了，我應該如何處理？ 律師主張： 1.法院實務上，最高法院有判例指出，如果一開始是居間人（也就是俗稱的仲介）媒介就緒，但委託人為了避免支付其報酬，故意拒絕訂立該契約，後再由自己與相對人（即出賣房屋的屋主）訂立同一內容之契約者，依誠實信用原則，仍應支付報酬。本案阿龍本來就是先與屋主聯繫，之後仲介才介入帶看房，阿龍顯然事先不知該房產有房仲業務存在，也不是為了規避支付仲介費才與自行屋主簽約，本件是否需給付居間報酬，確實有待商議。 2.建議阿龍應該蒐集、整理案件相關資料，例如當初與屋主聯繫時的對話記錄、房屋合約等等的相關證據，再委任專業律師出庭答辯，以積極爭取不給付本件的居間報酬。 本案結果： 阿洪諮詢完趙若竹律師後，認為趙律師的分析十分切中要點，展現其專業，於是決定全權委任趙律師替他處理後續訴訟問題，向對方主張不必給付居間報酬之費用。趙律師代為撰狀，亦不負所托，透過訴訟後終於成功使阿龍免付這筆居間報酬之費用。 適用法條

委任律師提離婚訴訟，力爭監護權，為母則強成功離開家暴夫

委託人：蔡小姐 相對人：王先生 案件類型：離婚、監護權 判決結果：單獨行使監護權 承辦律師：陳軾霖律師 事實經過： 蔡小姐有一個兒子和一個女兒，她的丈夫王先生長久以來都有精神、情緒管理上的問題，情緒不穩時甚至會對蔡小姐拳打腳踢，或是在小孩面前爆粗口、大吼大叫，但蔡小姐為了兩個孩子一直忍氣吞聲，怕年幼的孩子因為爸爸或媽媽的缺席，影響他們的身心發展，或在學校被同儕嘲笑。直到蔡小姐帶著女兒搬到原住處的樓下居住，才感覺能稍微喘一口氣。其實蔡小姐和王先生早就發現日子過不下去，後來也都有離婚的念頭，但因為小兒子本身有先天疾病，蔡小姐擔心王先生因情緒問題會傷害到小孩，或沒法好好照顧兒子，會讓兒子的健康狀況惡化，所以蔡小姐希望可以由她同時養育兩個孩子，但王先生卻不同意，堅持要一人一個小孩。 蔡小姐並請問： 1.王先生現在都把小兒子關在家裡，或者找一堆理由不讓我和小兒子見面，我應該怎麼辦？ 2.我的小兒子現在只有9歲多，我的工作收入不多，經濟沒有先生這麼好，這樣我爭取監護權的機會大嗎？ 律師主張： 1.建議蔡小姐在提起離婚、監護權訴訟後，第一次跟對方調解時，跟王先生約定孩子的探視權，若沒辦法達成協議，可以聲請暫時性處分，向法院說明理由後要求由蔡小姐來照顧小孩。 2.許多人其實會有誰的錢多，孩子就會判給誰的迷思，但其實監護權的判定需綜合許多因素，法院主要會根據未成年子女的年齡、性別、意願及人格發展之需要，為未成年子女的最佳利益作考量。而法院通常會仰賴「社工訪視」後的報告，來釐清父母雙方和小孩生活狀況的細節。 本案結果： 蔡小姐向陳軾霖律師諮詢過後，感受到陳律師對承辦案件富有耐心和熱忱，決定相信陳律師的專業素養，全權委託陳律師提起訴訟，最後也成功爭取到兩個孩子的監護權。 適用法條： 依民法第1052條規定： 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。 八、有重大不治之精神病。 九、生死

虎媽情緒失控反控慈父家暴，為兒毅然請律師訴請離婚，爭取監護權

免費法律諮詢人：鄭先生 案件類型：傷害、家暴保護令、監護權、離婚 所在地：台中 諮詢律師：陳軾霖律師 諮詢問題： 鄭先生和妻子婚後育有一個兒子，妻子信奉虎媽教育，對孩子非常嚴厲。比如小孩吃完東西要自己洗碗，如果碗清洗得不乾淨，就要求小孩重洗，有時候甚至要小孩重複清洗超過10次，那麼小的孩子，本來就不可能把事情做到盡善盡美，看到孩子手都泡白了，讓鄭先生非常心疼。  在妻子的高壓政策之下，孩子在學校、安親班的表現開始失常，時常因為無法專注上課而被老師處罰，妻子認為是老師的教學方式有問題，但經過深入了解之後，才發現妻子給孩子過分壓抑的教育才是最主要的肇因，導致孩子患有注意力不集中的症狀。 無法接受自己望子成龍，竟反而傷害了孩子的太太因此情緒崩潰，開始每天和鄭先生吵架，說自己再也承受不住，不知道該如何帶孩子，並喊著要離婚。大約兩周前，鄭先生和妻子爆發有史以來最激烈的爭吵，鄭先生遭妻子動手抓傷，出於自我防衛，鄭先生趕緊反制住她的手，沒想到情緒激動的妻子就大喊家暴接著報警提告。鄭先生收到妻子已申請保護令的通知，但當時鄭先生只是為了阻止她動粗，並沒有主動傷害她的行為，鄭先生並詢問： 1. 我太太當時有去驗傷，但我沒有，我這邊只有一些我被太太抓傷，還有小孩被太太打傷的照片，這樣證據足夠我提出抗告嗎？ 2. 保護令的通知裡提到，因為我有家暴傾向，兒子應交由太太扶養，但現在明明是她承受不住精神壓力，會動手打小孩。我兒子聽說要跟媽媽住，非常害怕，哭著說不要，我還有可能取得小孩的監護權嗎？ 3. 我太太的職業是護士，她出示的驗傷單顯示全身都有傷，但我根本沒有對她施暴，我可以主張她提出的驗傷單是偽造的嗎？ 律師建議： 1.本案鄭先生沒有驗傷證明確實較不利，但考量整起案件狀況，整理受傷照片，再配合說明造成孩子狀況的前因後果，我方撰寫抗告書狀，仍有很高的成功機率。 2.針對暫時扶養者部分，建議鄭先生一定要積極主張，除了保護孩子，也為了往後兩人需要互相爭取監護權時，我方不會陷於較不利的地位。 3.至於驗傷單的真偽，除非我方能夠積極提出證據，證明該驗傷單確實是偽造的，否則不建議過多的著墨在這一點上。 諮詢結果： 鄭先生向陳軾霖律師諮詢過後，感覺陳律師能理解他的無奈和做父親的心疼，且提出的建