煌展法律事務所-王牌律師提供您免費法律諮詢

煌展法律事務所免費法律諮詢LINE加入好友按鈕

監護權律師

監護權律師
監護權、探視權、扶養費如何爭取? 監護權簡介: 監護權(扶養權)是法律賦予父母為未成年子女權利義務行使及負擔,簡單來說就夫妻無法繼續融洽相處下去,離婚分開後可以照顧、陪伴、決定孩子的主要照顧者。 而監護權又分為「可協議」與「不可協議」兩種: 可協議的話 雙方談好 主要照顧 方及另一方 可 探視之時間 ,並製作成協議書,再到戶政事務所登記即可。 不可協議時 只能由 法院裁判 最適合照顧的一方來照顧,以達對孩子成長過程中最佳利益。 監護權要如何爭取?法院還沒判決前如何看小孩? Q1:夫妻均有離婚之意願,但孩子監護權部分沒有共識,我該怎麼辦? 答:父母雙方可向當地法院聲請調解離婚,並於法院中先將離婚部分簽字確定,而監護權的部分再由法院審酌相關資料後裁定。這樣一來,可以節省法院審理離婚部分,直接進入孩子監護權的審理。換個方式說,由法院來判定,雙方都不須爭執,進而圓滿落幕。 Q2:要如何爭取監護權?我不能失去孩子,從出生就都是我在照顧的。 答:法院通常認定未成年子女監護權主要照顧方時,會以未成年子女最佳利益為出發點,並以減少變動為原則,因之審視如下: 1.離婚或分居前誰是孩子主要照顧者; 2.分居後訴訟或談判期間誰是孩子主要照顧者; 3.未成年子女的年紀; 4.雙方的教養照顧環境; 5.雙方支援系統、家庭成員、親友資源、手足原則; 6.雙方學歷、社會、經濟狀況。 綜上,因為法院於法庭上無法全面了解實際狀況,因此法院通常特別依賴社工探訪後之報告,建議在監護權訴訟時,一定要細心向專業律師討論過策略與方向,在做處理為妥。 Q3:幼子從母(幼年從母)是什麼?不變動原則是什麼? 答:原則上小孩子越小,就越需要母親的照顧,所以主要照護者由母親來擔任的可能性會比較大。另外就是不變動原則,所謂穩定性,其實是指不要變動太大。父母離婚已經對孩子有些陰影,如果要孩子離開熟悉的環境,可能對孩子不好。然而,這樣的原則是比較矛盾的,尤其是跟公婆同住的女性,其實比較辛苦。因為一旦搬出公婆家裡,就很難兼顧穩定性原則。 Q4:她把孩子直接帶回娘家,連夜搬離,現在正向法院訴訟離婚監護權,可是對方都不給我看孩子,暫時處分是什麼? 答:家事事件法

遭無故要求改定監護權,前妻出招搶小孩,單親爸爸懇請律師捍衛監護權勝訴

遭無故要求改定監護權,前妻出招搶小孩,單親爸爸懇請律師捍衛監護權勝訴
委託人:豆豆爸 相對人:張小姐 案件類型:改定監護權 判決結果:單獨行使監護權 承辦律師:陳宏毅律師 事實經過: 離婚後,豆豆爸含辛茹苦,獨自養育3歲的兒子豆豆,幸好豆豆也一直非常乖巧好帶,父子倆感情親密,生活也算其樂融融。無奈好景不長,有一天,豆豆爸突然收到法院的公文,裡面是前妻張小姐委任律師的聲請改定監護權訴狀,並且通知雙方調解時間。 認真讀完這份聲請改定監護訴狀後,豆豆爸為此困擾失眠了好幾夜,覺得既生氣又憂慮,離婚後這兩年多以來,他自覺照顧豆豆非常盡心盡力,事事親為,沒有任何失責的地方,絕對可以算是一個好爸爸。但前妻張小姐卻故意製造許多不實證據,只為了來和他搶豆豆的監護權、扶養權。 豆豆爸並詢問: 1.豆豆有一次自己試圖從娃娃車上站起來,沒站穩而倒地受到擦傷,但這只是我一時不察,會不會因此對我扶養豆豆的權利造成影響呢? 2.工作忙的時候,我會把豆豆交給保母照顧,保母家一樓外面是餐飲店,但是我請的保母有合格執照,豆豆也都待在她二樓的住處,這樣應該沒有影響吧? 3.我一直都有抽菸的習慣,但是我會注意到外面抽菸,不會讓味道和二手菸影響到豆豆。 4.豆豆在我們家裡,還有奶奶跟我的哥嫂等家人一起照顧,彼此互相幫助,大家也都和豆豆相處得很好,很愛豆豆。 5.一直以來,我都有遵守當初離婚時的協議,固定讓豆豆的媽媽來探視豆豆,只有一次因為我和她吵架時刻意刁難,沒想到卻被對方當成不讓她看小孩的證據,法院會採信嗎? 律師主張: 1.關於小孩因為自己在玩耍時造成的碰傷、擦傷等情形,只要不是父母將孩子置於危險環境仍不積極避免,一般都是屬於一種偶發性狀況,畢竟任何一位父母親都無法確信在照顧孩子中不會偶爾有意外發生,只要我們都有盡力去防止危險發生,法院就會確信我們是用心的父母。 2.保母住在二樓的話,影響並不大,只要保母確實具有合法執照,應該就沒有問題。 3.父母雖可能偶有小小惡習,只要不影響小孩健康、生活、教育即可,一切以小孩的利益為主。 4.豆豆的奶奶、伯父伯母都會一起幫忙照顧他,顯示豆豆爸的家庭支援性非常足夠,法院會派社工去探訪並記錄做成報告,這部分對豆豆爸爭取豆豆的監護權權利義務行使就會相較有利。 5.我們應盡量做成給予母親探視孩子的紀錄表,讓法院及社工能一目了然,了解我們

爭取監護權勝訴!丈夫吸毒被逮,單親媽委任律師成功取得稚兒監護權

爭取監護權勝訴!丈夫吸毒被逮,單親媽委任律師成功取得稚兒監護權
委託人:吳小姐 相對人:林先生 案件類型:爭取監護權 判決結果:單獨行使監護權 承辦律師:林健群律師 事實經過: 女方吳小姐與男方林先生於104年間結婚後不久,生下一個兒子毛毛後,因為林先生有施用毒品,整日渾渾噩噩,讓家庭經濟陷入困境,只有吳小姐獨力照顧毛毛,兩人最後於106年5月由法院調解離婚。 林先生吸食第二級毒品安非他命經觀察勒戒後又再犯,遭到警察逮捕。因此心力交瘁的吳小姐決定委由林健群律師,來爭取單獨行使未成年子女毛毛的監護權。 律師主張: 一、未成年的子女毛毛自出生後即與兩造同住,且年齡尚幼,在家時幾乎都由吳小姐親力親為的照顧,與吳小姐較為親近,其親權行使或負擔應該交由媽媽吳小姐才最能確保對於毛毛之最佳利益。 二、林先生有施用毒品之不良紀錄,此次再度因施用第二級毒品安非他命而遭警逮捕,恐會有遭判刑之虞,明顯沒有餘力可以妥善照顧年幼的兒子毛毛。 本案結果: 法院依據民法第1055條第1項之規定,判定對於毛毛行使監護權之權利義務,由吳小姐單獨任之。 另外,在扶養費的部分,一直到毛毛成年為止,林先生須按月負擔毛毛7000元之扶養費,並在每月5日前交付吳小姐。 適用法條: 民法第1055條 夫妻離婚者,對於未成年子女權利義務之行使或負擔,依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者,法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。 前項協議不利於子女者,法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。 行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者,他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益,請求法院改定之。 前三項情形,法院得依請求或依職權,為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。 法院得依請求或依職權,為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者,法院得依請求或依職權變更之。 ※為維護當事人隱私,案例事實及姓名已改編※

大獲全勝:離婚、監護權、扶養費,律師讓您三個願望一次滿足!

大獲全勝:離婚、監護權、扶養費,律師讓您三個願望一次滿足!
委託人:小芳 相對人:侯先生 案件類型:離婚、監護權、扶養費 判決結果:勝訴 承辦律師:陳冠仁律師 事實經過: 小芳和侯先生已經結婚多年了,兩人經常因為日常生活中一些雞毛蒜皮的事爭吵,但隨著時間發生衝突的次數越來越頻繁,程度也越來越激烈,最近一次是壓倒這段婚姻的最後一根稻草,小芳不堪心理的壓力,也認為沒有繼續維持這段婚姻的必要了。但小芳最放不下心的是她的小孩,因為小芳的工作收入不如侯先生優渥,擔心是否因為經濟問題法院就會把孩子的監護權判給對方。 律師主張: 1.實務上除依民法第1052條第1項規定的法定可離婚事由以外,第2項規定若夫妻間感情已經出現裂痕,而且對方對這段婚姻的可歸責性高於我方,我方就得請求裁判離婚,法院會依狀況判定雙方婚姻的破綻是否已到難以修復、維持之程度。 2.經濟能力其實並不是法院判定小孩監護權唯一且絕對的依據,法院會依未成年子女的最佳利益做考量,仰賴社工訪視報告內容如雙方經濟能力、小孩年紀、生活狀況、穩定性等各方面做統整評估後才下判決。 3.爭取到監護權後,還可以向對方請求扶養費。事實上,不管父母有沒有取得監護權,都應該要幫忙負擔孩子的扶養費用,只是雙方在支付比例上可能會有所不同,因為有監護權的一方需付出較多的時間心力照顧小孩,則另一方的扶養費用可能會相對提高。 本案結果: 陳冠仁律師曾服務於家事法庭,十分熟悉法院考量裁判監護權的重點,也知悉社工訪視報告中哪些內容容易被法官採納,經分析、評估雙方條件後,替當事人於訴訟中大大加分,向對方爭取最大的扶養費用。小芳委任陳冠仁律師替她全權處理訴訟問題,最終成功於裁判離婚中爭取到孩子監護權,及對方需每月支付20,000的扶養費,讓小芳終於能夠安心地帶著孩子一同生活。 適用法條: 依民法1052條規定: 夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚: 一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待,致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。 八、有重大不治之精神病。 九、生死不明已逾三年。 十、因故意犯

委任律師提離婚訴訟,力爭監護權,為母則強成功離開家暴夫

委任律師提離婚訴訟,力爭監護權,為母則強成功離開家暴夫
委託人:蔡小姐 相對人:王先生 案件類型:離婚、監護權 判決結果:單獨行使監護權 承辦律師:黃昱婷律師 事實經過: 蔡小姐有一個兒子和一個女兒,她的丈夫王先生長久以來都有精神、情緒管理上的問題,情緒不穩時甚至會對蔡小姐拳打腳踢,或是在小孩面前爆粗口、大吼大叫,但蔡小姐為了兩個孩子一直忍氣吞聲,怕年幼的孩子因為爸爸或媽媽的缺席,影響他們的身心發展,或在學校被同儕嘲笑。直到蔡小姐帶著女兒搬到原住處的樓下居住,才感覺能稍微喘一口氣。其實蔡小姐和王先生早就發現日子過不下去,後來也都有離婚的念頭,但因為小兒子本身有先天疾病,蔡小姐擔心王先生因情緒問題會傷害到小孩,或沒法好好照顧兒子,會讓兒子的健康狀況惡化,所以蔡小姐希望可以由她同時養育兩個孩子,但王先生卻不同意,堅持要一人一個小孩。 蔡小姐並請問: 1.王先生現在都把小兒子關在家裡,或者找一堆理由不讓我和小兒子見面,我應該怎麼辦? 2.我的小兒子現在只有9歲多,我的工作收入不多,經濟沒有先生這麼好,這樣我爭取監護權的機會大嗎? 律師主張: 1.建議蔡小姐在提起離婚、監護權訴訟後,第一次跟對方調解時,跟王先生約定孩子的探視權,若沒辦法達成協議,可以聲請暫時性處分,向法院說明理由後要求由蔡小姐來照顧小孩。 2.許多人其實會有誰的錢多,孩子就會判給誰的迷思,但其實監護權的判定需綜合許多因素,法院主要會根據未成年子女的年齡、性別、意願及人格發展之需要,為未成年子女的最佳利益作考量。而法院通常會仰賴「社工訪視」後的報告,來釐清父母雙方和小孩生活狀況的細節。 本案結果: 蔡小姐向黃昱婷律師諮詢過後,感受到黃律師對承辦案件富有耐心和熱忱,決定相信黃律師的專業素養,全權委託黃律師提起訴訟,最後也成功爭取到兩個孩子的監護權。 適用法條: 依民法第1052條規定: 夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚: 一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待,致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。 八、有重大不治之精神病。 九、生死