許多人一聽到「性侵」或「強制性交」，直覺會以為一定要發生性器官交合，才會構成法律上的性侵害犯罪。但依照現行刑法規定，性交的定義早已不再侷限於傳統所理解的性器官交合，只要符合刑法對「性交」的定義，即使是以手指、舌頭或異物進入他人性器、肛門或口腔，也可能構成強制性交罪。

本文中，將針對「指侵」行為在法律上之評價以及相關法條規範逐一為您分析說明。

妨害性自主通常發生於密閉空間，由於事發當下並無第三人，訴訟過程中容易產生雙方各執一詞之局面，若僅有被害人供述，並無監視器畫面、驗傷單等直接證據，或對話紀錄、照片等間接證據，究竟實務上檢察官處分或法院判決會如何認定呢？是否具有不成立之空間？本篇文章就讓睿見法律事務所帶您深入了解妨害性自主無罪或不起訴之要件、事發後應如何自證清白等重要事項，讓您涉及妨害性自主案件不慌張！

隨著數位科技發達，偷拍、散佈不雅照片或未經同意散布性影像的案件爆增，政府修正刑法並增訂「妨害性隱私及不實性影像罪」，增訂專文嚴懲此類行為，本文將說明實務上妨害性隱私的行為和相關法律責任。

隨著網路與社群媒體快速發展，交友已不再受地域限制，兒童與少年也更容易透過網路認識陌生人。然而，由於未成年人的身心發展尚未成熟，難以分辨交友行為、隱私保護的界線，容易在不知情的情況下成為性剝削案件的受害者，甚至誤觸法律。為了保護兒少的身心健全發展，國家特別制定《兒童與少年性剝削防制條例》，針對各類兒少性剝削行為設有嚴厲刑事處罰。

妨害性自主案件往往具有高度隱密性，案件往往僅有當事人雙方在場，證據蒐集與事實認定相對困難。本文將說明在深陷妨害性自主案件風波時，第一時間應如何妥善應對、保障自身權益，以及在遭惡意誣陷的情況下，是否有機會依法提出誣告告訴，以維護自身清白。

隨著網路科技發展及社群媒體普及，人際互動於數位網路上甚為重要。傳統社會多將性騷擾限縮於具體之肢體接觸行為，然現今透過文字訊息、影像、圖片或其他電子方式所為之不當性暗示或騷擾行為，亦可能構成法律上之性騷擾。

本文將說明性騷擾之定義、法律適用範圍及救濟途徑，協助您在遭遇類似情形時，能有效防範並守護自身權益。

「夜店撿屍」一詞常見於新聞媒體或報章雜誌中，許多人誤以為只要被害人沒有明顯反抗或拒絕行為，即表示默許同意發生性行為。然而，法律並非如此。實際上，當被害人因飲酒或服用藥物而處於無意識或不能抗拒之狀態下，行為人仍與其發生性行為，即可能觸犯刑法所稱之乘機性交罪。另一方面，若行為人係以強暴、脅迫等違反被害人意願的方法發生性行為，則可能成立強制性交罪。針對乘機性交、強制性交兩者有何差異？實務上又是如何認定？本文將詳述乘機性交與強制性交罪之定義、刑責及實務判斷標準，讓您面臨妨害性自主案件時，不再徬徨無措，得以尋求正確之法律專業協助！

仙人跳常伴隨恐嚇等不法手段，使被害人基於避免刑事追訴或名譽受損之壓力，而選擇給付金錢以求息事寧人。但往往無法真正解決問題，反而可能更陷入持續被勒索之風險，導致「賠償無底洞」之情形。本篇將仙人跳常見套路拆解，教您如何自我保護。

現行刑法對於妨害性自主之規範涵蓋多種類型，包括強制性交、強制猥褻、乘機性交、乘機猥褻、權勢性交、權勢猥褻，以及與未成年人性交或猥褻等皆屬之。其構成要件在於違反他人意願而為性交或猥褻行為。以下文章將針對妨害性自主罪性質，以及是否得透過和解爭取較為有利之處分等重要議題深入說明！

隨著網路交友管道增加，社會風氣漸漸開放，人與人間曖昧進而享受魚水之歡，不再難以啟齒，甚至不乏出現各取所需的人們。雙方在相處過程中，情愫流轉眼波，常因氣氛使然而有肢體親密互動，然事後主張並無發生親密行為意願，或不清楚對方真實年紀是否成年，因而遭提告者不在少數，若真不幸涉犯妨害性自主案件該如何處理呢？本篇文章將帶您了解什麼行為可能構成妨害性自主及其相關規範。

去年引發軒然大波的連鎖速食店性騷擾案，經勞工局調查發現雇主未依性別平等工作法規定，進行調查及採取有效糾正及補救措施，亦未對受害者提供心理諮商或其他必要措施，遭市政府裁處100萬元罰鍰。究竟什麼行為屬於職場性騷擾？台灣目前有哪些法規予以規範？遭遇職場性騷擾該如何進行申訴？以下文章帶您了解職場性騷擾的定義與其相關規範與罰則。

所謂「性自主權」是指個人對性別、性行為及性取向之自我決定權，包含對自身性需求、性權利和性行為之自由選擇。每個人都擁有決定與誰、何時、如何以及是否進行性行為，且不應受到外界強迫或壓迫的權利。